#1919 基地問題における報道の偏向？
#1830 よりコメント移動
hidew 2010.04.30 [2]
騒動を利用
基地問題に関して言えば「自民党案（辺野古）で妥協すべし」ということだと思います。
野党が騒ぐ背景には、この問題を利用して鳩山内閣に嫌がらせをしようとする意図もありますね。
地元の強烈な反対運動を全面支援
というのは、具体的に何のことか分かりませんが、要するに映像として面白いところをつまみ上げているだけではないのでしょうか。
BK 2010.04.30 [3]
野党もマスコミも解決案を言わない
基地問題に関して言えば「自民党案（辺野古）で妥協すべし」ということだと思います。
次のような問答になりそうです。
基地を沖縄以外に移すと公約してたじゃないか、公約違反じゃないか。
沖縄ばかりにいやなことを押し付けちゃダメじゃないか,沖縄県民の民意を無視するのか。
辺野古で日米合意していたが、沖縄県民の反対で自民党も２０年間も杭１本打てなかった場所だぞ。
じゃあ、他の場所に移します。と言ったら
どこの住民も猛反対だぞ、民意を無視して強行しちゃダメじゃないか、民意を大切にしろ。
じゃあ、日本国民の民意を大切にして国外に移転してもらいましょう、グアムに移ってくださいと強く要請します。と言ったら
アメリカの意向を無視し日米同盟をないがしろにする気か、アメリカを怒らせたら怖いぞ、日米同盟を大切にしろ。
じゃあ、アメリカの意向と自民党時代の過去の日米合意を大切にして辺野古にします。（振出へ戻る）
いったいどうせよと言うのか、どうすれば文句はないと言っているのかさっぱりわかりません。
hidew 2010.04.30 [4]
何をやっても文句を言う
「何をやっても批判される」のが政治の宿命ですし、
「何をやっても文句を言う」のがマスコミの習性です。
同一性を保持した「マスコミ」という名の報道機関があるわけではないので、焦点を絞らないと「統一性のない一般人の見解 #1831-14 」と同じことになってしまいます。
そもそもマスコミは多様な意見の媒介者ですから、一貫性を求めること自体がナンセンスだと思います。
BK 2010.04.30 [5]
今のマスコミ報道に多様性があるだろうか
そもそもマスコミは多様な意見の媒介者ですから、一貫性を求めること自体がナンセンスだと思います。
多様な意見が報道されているのなら健全で良いのですが、今のマスコミには多様性が見られないと感じます。
例えば
日本に米軍基地は必要であり、沖縄ばかりに押し付けるわけにはいかないので沖縄以外の住民も少しは基地を受け入れる覚悟が必要である。
あるいは
日本は真の独立国になるために対米隷属から脱却し、米国に対しても「言うべきことを言う」国にならねばならない。
基地問題でも、日本国民の総意が日本国内に基地はいらないというのであれば、アメリカにはっきりと出て行くように言うべきである。
などの意見もあってよさそうに思いますが聞いたことがありません。
上に書いた矛盾だらけの民主党批判ばかりで一貫しているという感じですが。私の気のせいではないでしょう？
きゃぶ 2010.04.30 [6]
それを言っちゃあ、お終いよ
野党時代には上がやってることにケチをつけていればOKだったけど、いざ政権を獲ったら途端にトーンダウン……絵に描いたような変わり身の早さに笑い?が止まりません（沖縄の皆さん、ごめんなさい。でもこれを言わないと本質にたどりつかないんです）。
BKさんの
日本に米軍基地は必要であり、沖縄ばかりに押し付けるわけにはいかないので沖縄以外の住民も少しは基地を受け入れる覚悟が必要である。
は正論ですが、マスコミは口が裂けてもこの文章を発信することはできないと思います。会社が存続できるかどうかの死活問題ですから。言ったが最後（書いたが最後）、アゲ足とりの日和見衆の集中砲火を浴びること必至です。
私は西日本の中規模都市に住んでいます。「米軍基地のあるマチ」の事情に詳しくありません。こっち方面にも岩国とか佐世保とか、ないことはないのですが、どうもピンと来ない。首都圏にも例えば厚木とか福生とか「基地のマチ」はありますよね。
「基地を受け入れる覚悟」の中にはどんなことが関わってきますか。
それ無くしてはこの話、前進しないと思います。騒音、治安、経済効果…実際に住んでいない者たちにとっては分からないことだらけです。オキナワ独特とそれ以外の要素もあるはず。
何か具体的な“不具合”や逆に“メリット”があるのなら、そういう情報も欲しいのですが…。
hidew 2010.05.01 [7]
不偏不党、公正中立、両論併記
#1868-4
「あーでもない、こーでもない」「あれもダメ、これもダメ」といろいろ考えたふりをする。否定ばかりで建設的な意見がない。ミーハー評論の典型である。
マスコミ報道にも同じことが言えます。
複数のメディアが立場を明確にして相互批判をするのが健全だと思いますが、日本の場合は「不偏不党、公正中立、両論併記」という建前の下、何を言いたいのかよく分からない批判が繰り返されます。
.. などの意見もあってよさそうに思いますが聞いたことがありません。
見ている番組や新聞が偏っているのでは。キャスターが軽薄なコメントを加える番組ばかりご覧になっているとか。
BK 2010.05.01 [8]
多様な論調があると？
見ている番組や新聞が偏っているのでは。キャスターが軽薄なコメントを加える番組ばかりご覧になっているとか。
いやあーー、そうでもないと思いますけどねえ・・・
私は主にＮＨＫを録画して見ていますが、その他の番組は興味のあるとこだけ見て、芸能関係その他興味ないとこはすっ飛ばして見ています。
ＮＨＫでさえ相当に偏向してるなあーーと感じ、民法は聞くに耐えないほど偏向していると感じます。
新聞も同様で一斉に同じ論調で多様性など無いと感じています。
hidewさんはマスコミに多様性を感じますか？
政治問題、基地問題などで多様な視点から論じられていると感じておられますか？
hidew 2010.05.02 [9]
一般論と個別論
[7] 「基地の受忍」or「米軍不要論」について「そんな意見は聞いたことがない」と言うのは、一体何を見ていたらそうなるのか不思議に思います。たとえば討論番組では多様な論客を呼びます。その中にたいていの意見は入っています。
- 米軍基地は要らない（対米強硬、自主防衛）
- 米国を怒らせるのか（対米隷属、基地受け入れ）
マスコミの論調はこれらが混じり合っています。偏向というより混沌としてますよ。
鳩山首相は「最低でも県外移転」「常時駐留なき日米安保」と言っているとおり、1. の立場です。当然、2. の立場の人は批判します。そして、元々 1. の人も理想と現実（空論ばかりでアメリカを動かすことができない）の落差に不満があるでしょう。さらに、「批判することが目的化している」という人たちもいます。その中には「民主党（鳩山内閣）だからダメ」というタイプと、「政権に対して常に懐疑的な態度をとる」タイプがいます。
新聞も同様で一斉に同じ論調で多様性など無いと感じています。 .. 政治問題、基地問題などで多様な視点から論じられていると感じておられますか？
記者クラブ、放送法、クロスオーナーシップ 、つまりマスコミ自身の問題についてマスコミはほとんど言及しませんね。一般論として、官僚やスポンサーの情報統制にマスコミが加担する（強者に都合良く偏向する）ことはあると思います。
hidew 2010.05.02 [10]
沖縄か 国外か
BKさんの
日本に米軍基地は必要であり .. 沖縄以外の住民も少しは基地を受け入れる覚悟が必要は正論ですが、マスコミは口が裂けてもこの文章を発信することはできないと思います。
いや、発信はありますよ。「米軍基地必要、沖縄負担過大」ということの帰結として「他県受け入れ」という話になりますが、具体的に「どの県」かを言わなければ、誰しも「自分のところではない」と思います。漠然と「沖縄県外移転」を言うのはごまかしです。
米軍基地が必要だということであれば、沖縄を説得するしかない。リスクに見合うだけのメリット（具体的には補助金とか特区などの地域振興策）を用意して、我慢してもらうしかありません。
誰が言ったのか忘れましたが「飛行場を存置して、住民の方に動いてもらう」という妙案もあります。なるほど、飛行場の不毛な公共工事に金をかけるより、住民のための新居を建設する方に金をかける方が有意義です。
BK 2010.05.02 [11]
歪んだマスコミの現状
基地の受忍」or「米軍不要論」について「そんな意見は聞いたことがない」と言うのは、一体何を見ていたらそうなるのが不思議に思います。たとえば討論番組では多様な論客を呼びます。その中にたいていの意見は入っています。
そうでしたか・・私が聞いていないだけかもしれません。hidewさんお薦めの討論番組があるときには是非教えてくださいね。
記者クラブ、放送法、クロスオーナーシップ 、つまりマスコミ自身の問題についてマスコミはほとんど言及しませんね。一般論として、官僚やスポンサーの情報統制にマスコミが加担する（強者に都合良く偏向する）ことはあると思います。
今のマスコミに多様性がないと強く感じているのは私だけではないようです。
特に民主党批判、小沢氏攻撃については一色に染め抜かれていると感じます。
http://www.j-cast.com/2010/01/15058061.html?p=all
プレス（新聞）と放送が密接に結びついて言論を一色にしてしまえば、多様性や批判が生まれない
言論が一色になることはジャーナリズムの世界ではあってはならない
原口総務相が表明した「クロスオーナーシップ禁止」の法制化は、このようなメディアの歪んだ状態を正す可能性をもつ。
BK 2010.05.02 [12]
本気で他県を探している
具体的に「どの県」かを言わなければ、誰しも「自分のところではない」と思います。漠然と「沖縄県外移転」を言うのはごまかしです。
ごまかしではなく本気で他県を考えていたようですよ。
私の今住んでいる県の空港にも視察に来ましたから、ひょっとすると私の県に基地移転があるかもと思いました。
誰が言ったのか忘れましたが「飛行場を存置して、住民の方に動いてもらう」という妙案もあります。なるほど、飛行場の不毛な公共工事に金をかけるより、住民のための新居を建設する方に金をかける方が有意義です。
はい、それは私の妹も言いました。
ただ、ダム建設で少人数の移転でも相当に難しいですから、あの地域全ての住民移転 となると実現可能性はあるのかな？と思いました。
hidew 2010.05.03 [13]
どちらが偏向？
今のマスコミに多様性がないと強く感じているのは私だけではないようです。
だから、それは一般論（記者クラブ、クロスオーナーシップの問題）です。
小沢疑惑では、検察リークをメインに報道したところもありますが、一方で「検察の暴走」を批判したところもあります。とくに朝日系は検察批判が鮮明でした。朝日と産経を同じ「マスコミ」という枠でくくって「多様性がない」と論じてしまうのはあまりに粗雑でしょう。
特に民主党批判、小沢氏攻撃については一色に染め抜かれていると感じます。
政権与党のおかしな点が批判されるのは当然です。自民党政権の時も同じでした。野党は批判する意味がないから話題にならないだけです。
マスコミの報道姿勢を問題にするなら、具体的に番組名を挙げて、個別に論じてください。BK さんの話は奥様向け情報番組を見て漠然と印象を語っているだけに見えます。抽象的でつかみ所がありません。
NHK と言えば従軍慰安婦や台湾の番組を思い出しますが「左向き」「中国・韓国寄り」「自虐・反日」の偏向でした。どちらかと言えば民主党に親和的なスタンスです。「NHK の民主党批判は偏向している」という人の「中立点」は一体どこにあるのでしょう。「４億円のタンス預金なんて普通」と言い張る感覚だから、全てが偏向して見えるのではありませんか。
BK 2010.05.03 [14]
最後の期待
http://www.nhk.or.jp/r1/asa/business.html
４月２７日火曜日の内橋氏の意見もよく聴いてみてください。
これを聴いてもなお同じ感想なら、もうこの問題をここで言うことをあきらめます。
hidew 2010.05.03 [15]
目くそ鼻くそを笑う
ご紹介のポッドキャスティング を聞きました。内橋克人氏は具体的に問題事例を挙げています。この件に関して異論はありません。
- 報道機関の内部には民主主義が存在していないのではないか。
- 組織ジャーナリストはまず社内で「言論の自由」を主張せよ。
- 国民もメディアを峻別する厳しい目を持たなければならない。
という指摘は重要です。
そもそも、これは NHKラジオ ＝ マスコミの一端 です。「（民主党）批判を批判する」というマスコミも存在しているではないですか。
私は「検察の悪辣な捜査」「マスコミの歪曲・捏造報道」について問題意識を持っていますが、それに乗じて「全て検察、マスコミが悪い。小沢、民主党が批判される謂われはない」と逆に振り子を動かそうとする BK さんの態度にも問題があると思います。「目くそ鼻くそを笑う」の類ですね。
BK 2010.05.03 [16]
少し救われた思い
そもそも、これは NHKラジオ ＝ マスコミの一端 です。「（民主党）批判を批判する」というマスコミも存在しているではないですか。
こう言われることは予想していましたので、送信した直後に一言書き加えるべきだったとは思っていました。
今、新聞 テレビ 週刊誌 月刊誌 ありとあらゆるメディアが筆と口を揃えて新政権批判をとめどもなく繰り返しております。・・・ほんの一例を挙げてみたいと思います。
こう言われているようにこれはほんの一例であり、内橋氏はNHKを含めて言っておられることだと思います。
NHKも同じだとは遠慮して口にされなかったのは自然でしょう。
私がこれを紹介したのも、NHKがよく内橋氏のような意見を放送されたなあ、と感心したからです。
こういう率直な苦言はNHKでも初めて耳にしました。
hidewさんが内橋氏の意見、考えに異論は無いと言われたのは救いでした。
hidew 2010.05.04 [17]
思い込み
内橋氏はNHKを含めて言っておられることだと思います。NHKも同じだとは遠慮して口にされなかったのは自然でしょう。
BKさんは「NHK の報道が新政権批判に偏向している」ということを自分で確認していないにも関わらず、「内橋氏の批判には NHK も含まれるに違いない」と勝手に思い込んでいます。憶測ではなく具体的に批判してください。
そもそも、NHK が民主党批判に偏向する動機、理由は何でしょうか。
NHK は 「反日的、自虐的」と批判される偏向が何回もありました。現在進行形で「外国人参政権に賛成の方向で偏向している」という批判もあります。政治的には民主党に近いでしょう。
私がこれを紹介したのも、NHKがよく内橋氏のような意見を放送されたなあ、と感心したからです。こういう率直な苦言はNHKでも初めて耳にしました。
私とは見ている NHK が違うようですね。
BK 2010.05.04 [18]
そうですか
自分で確認していないにも関わらず、
私はＮＨＫを録画して見ていますのでその感想です。
そもそも、NHK が民主党批判に偏向する動機、理由は何でしょうか。
それはわかりません、妄想はやめておきます。
私とは見ている NHK が違うようですね。
そのようですね。
BK 2010.05.05 [19]
ほんの一例を
憶測ではなく具体的に批判してください。
では、私もほんの一例を挙げてみましょう。
小沢氏事件で、ＮＨＫニュースは大久保氏が、「献金が西松建設からの献金であることを知っていた」との供述を始めたと報道したのです。
しかし、それは真っ赤なウソ情報と後日判明しました。しかしＮＨＫは訂正報道を一切しなかった。
関係者の責任が問われなければならないほどのウソ垂れ流し報道と言える。
hidew 2010.05.05 [20]
記者クラブ（検察リーク）の問題
「献金が西松建設からの献金であることを知っていた」との供述を始めたと（検察がリークしたことを）報道した
嘘をついたのは報道ではなくて検察です。もちろん報道側にも「検察リークには嘘が混じる」と認識しつつ、それを垂れ流したという 未必の故意 はあるかもしれません。
何回も書いていますが、これは記者クラブ（検察リーク）の問題として捉えるべきです。
「マスコミは民主党批判に偏向している」と書けば、政治的な意図をもって情報操作をしている という意味になります。「捜査側の言い分（記者クラブ発表）だけを報道して、被疑者の言い分を黙殺した」という意味の偏向なら、「検察に偏向している」と書くべきでしょう。検察リークの被害は民主党だけではなくて自民党も一般市民も同じです。
足利事件とて、今だから捜査・裁判は噛みつかれていますが、当時はマスコミはＤＮＡ万歳だったらしいですし。
ＤＮＡ万歳
の空気を醸成した黒幕は捜査・検察関係者であるのに、マッチポンプ的に「司法はマスコミによる情報操作の被害者」とでも言いたいようです。司法を学んだらしい人間がこの程度の認識なのは呆れますが、検察 → マスコミ（記者クラブ）を通じた情報操作の怖さが分かります。
BK 2010.05.05 [21]
ＮＨＫも含まれる
内橋氏：今、新聞 テレビ 週刊誌 月刊誌 ありとあらゆるメディアが筆と口を揃えて新政権批判をとめどもなく繰り返しております。・・・ほんの一例を挙げてみたいと思います。
ＢＫ ：内橋氏はNHKを含めて言っておられることだと思います。
hidew氏：BKさんは「NHK の報道が新政権批判に偏向している」ということを自分で確認していないにも関わらず、「内橋氏の批判には NHK も含まれるに違いない」と勝手に思い込んでいます。
ＢＫ： では、ＮＨＫも含まれているという具体例を挙げましょう。
hidew氏：嘘をついたのは報道ではなくて検察です。
hidewさんはこの問答でご自分の発言のおかしさをわかっていながら、わざと言っておられるのでしょう？
（今から出かけるので次の返答は後日になりますので）
hidew 2010.05.06 [22]
粗雑な一般化
「検察 VS 小沢 #1892 , #1901 」の時と同じ構図ですね。私は「小沢氏の問題行動よりも大きな問題が検察の捜査にある」と認識していましたが、BK さんは検察の問題に乗じて「小沢氏は清廉潔白。なにか問題でもあるのか」と余計なことまで言おうとしました。
今回もまず記者クラブ問題があって、マスコミや官僚による情報操作を受ける場合があることは分かっています。[11] [17]
BK さんのマスコミ偏向論は「民主党は悪くないのに」「民主党だけが」不当に批判されるというニュアンスが色濃く滲み出ます。記者クラブによる偏向問題に乗じて、また、批判されるべき民主党の失策まで帳消しにするつもりでしょう。だから、私は「問題を混同するな」「偏向批判が偏向している」と批判しているのです。
マスコミの一面的な報道の例として「普天間飛行場移設問題では、多様な意見を聞いたことがない」という話がありました。[7] 全く逆です。「沖縄の人を犠牲にするのか」「アメリカを怒らせるのか」という矛盾する複数の意見が、― つまり、多様すぎる意見が ― 何でも人の言うことを聞いてしまうお人好しの首相を迷走させ、袋小路に追い込んだと言えます。
沖縄返還、日米安保以来、延々と続いてきた沖縄基地問題についての多様な議論（それこそ、あらゆるメディアで展開されてきた）を「聞いたことがない」などと言ってしまうようでは、どうしようもないでしょう。
基地問題に関して、ざっくり言えば、
- 左派は「『最低でも県外移転』の約束を守れないこと」を批判している。（県外移設に賛成）
- 右派は「日米同盟を軽視して辺野古案を反古にしたこと」を批判している。（県外移設に反対）
「マスコミはどこも政権を批判している」→「偏向報道だ」なんて、粗雑すぎます。
BK 2010.05.06 [23]
??
内橋氏：今、新聞 テレビ 週刊誌 月刊誌 ありとあらゆるメディアが筆と口を揃えて新政権批判をとめどもなく繰り返しております。・・・ほんの一例を挙げてみたいと思います。
結局、「ありとあらゆるメディア」にＮＨＫは含まれていない、ＮＨＫだけは偏向していない、とhidewさんは言われているのですか？
記者クラブ問題、検察リーク、ウソデタラメ報道をするメディアにはＮＨＫは含まれる、と言われているのですか？
hidew 2010.05.07 [24]
NHK の傾向
私が言いたいのは「具体的な内容（NHKの報道内容）を自分で把握してから、批判してください」ということです。憶測だけで「あいつは犯罪者に違いない。なぜなら警察が逮捕したからだ」という類の誹謗中傷をするな、ということです。
「NHK も同罪だと思う。なぜなら、内橋氏がありとあらゆるメディアが…
と言ったから」 - BKさんはこれで何かを論証したつもりなんでしょうか。「NHK は偏向している」というなら、それなりの根拠を提示してください。
BK さんがやっていること（憶測でNHKを非難、内橋氏の証言を自己都合解釈して論拠にする）は批判対象であるマスコミと同じなんですよ。
私は常にテレビを見ているわけではないので、NHK が「民主党政権のネガティブキャンペーン」をやったことがあるのか、ないのか、本当のところは分かりません。
ＮＨＫだけは偏向していない、
中立・客観なんて全くの幻想です。全てのメディアは偏向してます。「何を基準にして、どちら向きに、どの程度、偏っているか」を具体的に問わなければ全く意味がないでしょう。
NHK は「親中左翼」の偏向番組を作って過去に問題になっています。小泉首相の靖国参拝にいちいちネガティブな印象を付与して報道していたという指摘もあります。NHK はどちらかと言えば「反米・反自民 / 親中・親民主・左寄り」の傾向があります。
BK さんの批判は「左に偏向している NHK に対して、右に偏向するのはけしからん」と言っているように聞こえます。あるいは「自分こそが真ん中、自分の意見に合わないものは全て『偏向』だ」と言っているようです。
BK 2010.05.07 [25]
ＮＨＫの偏向
例えば、
ＮＨＫ日曜討論では、政治部の影山日出夫氏と島田敏男氏があからさまな自民党ひいきの司会進行を行なってきました。
論客を呼んでの討論では、力の拮抗した論者を３対３で出演させれば論議は互角になります。
３対１で出演させれば３が有力だとの印象が生まれます。
ＮＨＫの討論番組でも民主党政権批判者を多く出して１人に対して集中砲火を浴びせる構図を作ってきました。
適正な舞台設定をしないことが「偏向」を示しているでしょう。
小沢氏が「私はやましいことはしていない」という内容の記者会見をしたその日の夜に、それを完全に否定するかのように、大久保氏が「献金が西松建設からの献金であることを知っていた」との供述を始めたとウソ報道したのは、私が知る限りＮＨＫだけです。
hidew 2010.05.08 [26]
三人寄れば文殊の知恵？
ＮＨＫ日曜討論では、政治部の影山日出夫氏と島田敏男氏があからさまな自民党ひいきの司会進行を ..
いつの討論、なんのお題ですか。具体的に指摘してください。今まで何回も過剰な民主党擁護を行ってきた（要は民主党偏向の） BK さんが、口先だけ「自民党ひいきの司会進行だ」と言っても全く説得力がありません。
３対１で出演させれば３が有力だとの印象が生まれます。
- ●野党A
- ☆与党
- ●野党B
- ☆与党
- ●野党C
- ☆与党
トータルの発言機会が同じなら、１の方が有利でしょう。連碁みたいなものです。しばしば敵は味方の中にいます。
人数という形式だけを問題にするなら、国会審議や記者会見などで担当大臣が集中して質問を浴びるのは、それ自体が公平ではないということになりませんか。質問や批判が政権与党に集中するのは当たり前でしょう。そこに権限・責任が集中しているのですから。
NHK は前から、少数野党にも均等に発言の機会を割り振るという偏向はあります。「自民党ひいき」なのではなくて「野党ひいき」ということです。少数意見を重く見るのは偏向ではなく「適切な補正」と見ることもできます。
自民党政権の時代から続いてきた「マスコミの政権監視」を民主党政権になった途端に問題視する、という姿勢がまさに「偏向」です。BK さんの「マスコミは民主党批判に偏向している」という批判が、私には「民主党を優遇してくれ」という偏向した主張に聞こえます。
BK 2010.05.08 [27]
このあたりで
もう随分とお話しましたので、この話題でお話するのはこのあたりで止めにしましょうね。
また違う興味のあるお話が出てきたときにでもお願いします。
ところで基地移設問題では、アメリカは「地元住民の同意が必要条件」と言っていますから
もう日本列島どこもかしこも猛反対で同意する場所は無いわけですから、
鳩山首相もアメリカも内心では日本国外移設を考えているのではないですかね。
「基地外国移設決定」という逆転満塁ホームランに期待。
BK 2010.05.09 [28]
補足（NHK)
NHKをボロクソに書きましたが、私は全体的にはNHK番組は大好きです。ほとんど主にNHK番組を録画しているのも、好きで面白い内容で格調が高いと感じるからです。
生き物好きの私は「生き物地球紀行」はほとんど全て録画してDVD保存していますし、世界の大自然を美しく撮影した番組、NHKスペシャル、クローズアップ現代なども録画保存しています。
かなり痛烈にNHKを批判しましたが、NHK全体がダメと思っているわけではありませんので補足いたしました。
hidew 2010.05.10 [29]
蛇足（NHK)
NHK全体がダメと思っているわけではありません
「生き物地球紀行」と報道番組が関連しないのは、当たり前です。
報道の中でも制作者によって温度差があるでしょう。私は何回も「番組名・記者名と報道内容を具体的に挙げて批判してください」と言っています。
BK 2010.05.10 [30]
ダソク
「生き物地球紀行」と報道番組が関連しないのは、当たり前です。
まあそれはそうなんですけども、もうこの話題で話す気は無くなりましたのでねえ・・・
私も最初はダソクが適当かなとは思ったんですが・・・
私は虫なども含めた生き物は全般的に好きなのですが、やはり苦手な生き物もありまして・・・
ヘビなんですよ、ただでさえ苦手なのに、ヘビに足があるのを想像するだけで身の毛もよだつ恐ろしさを感じます。
ですからダソクという漢字はできるだけ書かないようにしているんです。
また、いくら生き物好きの私でも危険な生物からは逃げます。 カミツキガメ 、スズメバチなど。
身近にいる動物ではやはり犬や猫が大好きです。
私が動物好きなのがあちらも本能的にわかるらしく、知らない犬や猫も私になついてきます。
野良猫たちも私を恐れることはなく、私の庭でのんびりとくつろいでいます。
知っている犬となると、もう私を大歓迎してくれて右から左からペロペロペロとキッスの嵐となります。
そこで私は、犬のいる家を訪問するときには、大歓迎を受けてもよいようにレインコートを用意して行きます。
人間女性からもこれほどモテモテだったらさぞ嬉しかろうと思ったりもするのですが、なかなかそうもいきません。
でもまあ、１人いるからいいかな・・・
きゃぶ 2010.05.10 [31]
受信料を取っているだけのことはある
BKさんに一票！
何かと取り沙汰されるNHKではありますが、私も「上質…」の感を持っています。
実はテレビを持っていない(!)のですが、ラジオ番組だけを聞いてても、その差は歴然。
深夜に運転する機会が多く且つ、音楽だけだと眠気を催すので、勢いラジオになるのですが、｢スポンサーの心配をしなくていいというのは、こんなにも大きな違いを産むのか…｣と（ラジオであれテレビであれ、深夜番組には局や制作者の質がモロに現れます）。
何度か比べてみてください。
NHKは、たとえウレなくても考えさせるような題材を果敢に持って来ようとする。
民放は、若手タレントをヒナ壇に並べて紳助とかさんまがイジっているのと同じようなコンセプトが、ラジオでも繰り広げられていることが多い。
横浜で友人がNHKの受信料徴収をしています。
「それって結構、ペイのいい仕事？」
「ええ、まあ、お世辞にも楽しい業務とは言い難いんで…」（苦笑）。
べつに彼に同情して…ではありませんが、テレビを見てはいなくても、私は喜んで受信料払います！(^^)v
※一人からだけでもモテるんだったら、贅沢言わないでくださいっ！<`ヘ´>
基地問題
マスコミや自民党は、日本の安全を守るためには「抑止力」として米軍基地が必要だと言うけども、代替施設の国内建設に反対する各地元の強烈な反対運動を全面支援しながら、国内に米軍施設が必要だと主張するのは完全な自己矛盾ですね。
いったいどうしろと言っているんですかね。