Voice of Stone

誰が嘘をついているのか？ （事前予想。若干ネタバレ的内容）

1. × 容疑者
2. × 被害者
3. ○ 警察・検察
4. ○ 裁判所
5. △ 弁護士
6. ◎ 不明

容疑者が嘘をつくということは現実にはよくある。ただ、このドラマのテーマから言うとそれは考えにくい。「裏の裏」パターンとして頭の片隅には置いておくべきだが、最も確率が低い。

被害者が嘘をつくという事件も現実には起こっている。痴漢+示談金+詐取
気の弱そうなサラリーマンに因縁をつけて示談金を騙し取ろうという魂胆である。誰もが考える「ベタな展開」であるがゆえに、ドラマでは考えにくい。

警察・検察、裁判所が嘘をつく、という線が浮上する。官僚機構というのは「誤りを認めることができない」ために、事実の方を歪曲する。最初の見込み違いを正当化しようとした結果、嘘をつき続けるのである。デキレースを繰り広げる検事たち。検事の顔色を伺っている裁判官という部分は、重要な「伏線」となっていそうだ。

ドラマ的なストーリーとして「裁判関係者（検察官、裁判官、弁護士）が真犯人を知っている。知人もしくは本人が真犯人」ということもありえる。もっとも「衝撃的」なのはこのパターンである。「弁護士が真犯人を知っていたが、何らかの事情によって黙っていた。検察官・裁判官は単に無能だった」というひねりすぎの展開も考えられなくはない。

フジが社会派ドラマを作るときはわりと真正面から描く。誰が嘘をついているか分からないまま、有罪で確定するというパターンも実は有力だ。衝撃の結末とは「誰も嘘を見抜けない」という結末である。圧倒的なリアルであろう。

証拠物を検察でなく弁護士が保管？？

このドラマでは、痴漢犯人の行為を盗撮していた人物が捕まっていて、その映像が主人公の無罪の決定的証拠になったわけですが、
盗撮で捕まったということは、警察に逮捕されたという意味だと思いますので、その盗撮映像の証拠は警察か検察が保管しているはずなんですが、このドラマでは主人公（水谷）の弁護士が盗撮映像ＤＶＤを保管していましたね。

証拠を検察でなく弁護士が保管しているなんてことが現実にあるのでしょうか。ここは不自然というか非現実的だと思いました。

裁判官は忙しすぎる？

ドラマの最初に数字が示されましたが、日本の裁判官、検察官、弁護士の数は他の先進国より少な目なんですね。

●東京の刑事裁判　９５００件に対し　東京の刑事部裁判官　８０人　ということは、１人の裁判官が受け持つ事件は１１８件
　
●日本の裁判官１人当たりの国民数　３６６０００人　アメリカ９４４５で、ドイツ４０８８人　イギリス１４７６５人
アメリカの３８倍　イギリスの２４倍　ドイツの９倍

日本の裁判官は忙し過ぎておざなり裁判になりやすい側面があるのでしょうか。

●検察官１人当たりの国民数　日本４９５６２人　アメリカ９３８６人　ドイツ１６１９１人　イギリス１６６９６人
アメリカの５倍　ドイツ、イギリスの３倍　

●弁護士１人当たりの国民数　５０９８人、　アメリカ２８１人、　イギリス４６３人、　ドイツ５６０人
　アメリカの１８倍

と今は少ないようですが、弁護士を増やし過ぎてアメリカのような 訴訟社会 にはしてほしくないですね。
　

奇跡の逆転無罪

あまりにも救いがない展開なので申し訳程度に逆転無罪を描く必要があった。

最後はドラマならではの「奇跡」でしょうね。不自然かつ非現実的なのは仕方ないと思います。

ただ、ドラマ中では詳細を省いていますが、検察が裁判で提出した証拠資料（DVDのコピー）を弁護士が持っているとすれば、おかしくありません。検察が裁判で提出しなかった資料も開示せよ（弁護士に利用させるべき）というのが、番組後にコメントしていた弁護士の主張でした。

秋山賢三 弁護士（全国痴漢冤罪合同弁護団団長。元裁判官）

• 「この人痴漢です」と女性が一言いうだけで、あとは裏付け捜査も何もしないんです。
• 裁判所がきちっと被害者供述の信用性判断をしていけば、捜査はすぐに改まったと思うんです。
• （日本は人権後進国？）捜査が闇の世界で行われている。
• 証拠を捜査側だけが利用できて、被告人側はぜんぜん利用できない。
• 捜査当局の証拠は国民の税金を用いて集めた貴重な公の資料だというのが我々の理解なんです。

なるほど

検察が裁判で提出した証拠資料（DVDのコピー）を弁護士が持っているとすれば、おかしくありません。

なるほど別の事件ですから、そうなのかもしれませんね。
「検察は証拠を認めなかった。しかし裁判長の判断によりようやく採用が認められた」
というナレーションを聞いて、検察が持っていなかった証拠かな？と判断していました。

下手の考え休むに似たり

[3] 裁判官は忙しすぎる？

裁判官は忙しいから『 』が増えてしまう。

1. 『有罪になるべき無罪判決』
2. 『無罪になるべき有罪判決（冤罪）』

忙しいのは分かるけど「間違え方」というものがあります。1.でなくてはなりません。

「下手の考え休むに似たり」

考え方がおかしい人たちが、いくら増えても、いくら考えても、ダメです。

司法関係者の思考回路

風の精ルーラ氏との論争や痴漢冤罪を扱ったドラマなどを通じて、司法関係者の思考回路が見えてきます。→ 風の精 冤罪

彼らには「真実を明らかにする」より大事なことがあります。それは「自らの体面を保つ」ということです。

厳然たる証拠を突きつけられても、とりあえず口先だけ否定し、ごまかし、言い逃れる。

検察は証拠を認めなかった[5] という部分は「DVDに映っている盗撮被害者と痴漢被害者を同一と認めなかった。」と解釈されます。これは悪辣な検察に対する皮肉でしょう。「検察は決定的な証拠を示されてもなお無辜の民を有罪と言い張る」ということです。

容疑者に証拠を突きつけて自白を得るのではなく、自白に追い込んでからそれを証拠に採用する。

本末転倒な思考回路ですね。

裁判員になったら「死刑」には反対する

本末転倒な思考回路ですね。

初めからそんなとんでもない思考回路の人が警察や検察に就職するというわけではないでしょうから、仕事しているうちにそんな考えになるんでしょうね。強大な権力 を持つと考えがおかしくなってくるのかな。

「検察は決定的な証拠を示されてもなお無辜の民を有罪と言い張る」ということです。

もう、そうなると検察は極悪組織のようで、裁判員になっても検察の出す証拠も主張も全く信用できませんから、私は被告人の「死刑 」にだけは絶対に賛成しません 。

裁判官と検察官は友好的交流があり、元裁判官が検察官になったり、元検察官が裁判官になったりで同じ穴の狢 ですね。

邪悪な裁判の想像

検察は極悪組織のようで、裁判員になっても検察の出す証拠も主張も全く信用できませんから、..

極悪かどうかはともかく、「善良」でないことだけははっきり言えます。

裁判員に選ばれた時は、検察・裁判所が邪悪 evil な存在にもなりえることを想定して、全てを疑うことが必要でしょう。

死刑に賛成しないと決めておくのは賢明な判断だと思います。相手はごまかしのプロでもありますから、ウッカリ騙されて「殺人」の片棒を担がされることのないように。

＃死刑拒否を事前調査で言うと弾かれるようです。「厄除け」の口実としても好都合です。
＃社会勉強のために裁判員に参加したい場合、ホンネは隠しておかなければなりません。

関連

• 保岡興治法相「終身刑は残酷だから反対、死刑は賛成」 政治 司法 死刑 風の精
• 死刑執行の片棒を担ぐ 鳩山邦夫 問題発言 死刑 政治 司法

片棒担ぎ

相手はごまかしのプロでもありますから、ウッカリ騙されて「殺人」の片棒を担がされることのないように。

片棒担ぎで想い出すのは、
私が裁判で闘った相手弁護士の裁判所に出す書面があまりに嘘とでっち上げだらけだったので、私は相手弁護士に電話で「あんな嘘ばっかり書いて、弁護士は悪党の片棒担ぎじゃないでしょう」と言ったら,

「私は悪党の片棒など担いでいません！！！！・・・ギャオギャオギャーーー」と頭に血が昇ったように烈火のごとく怒る怒る。

まあ、私もつい本音を言って怒らしてしまったのは反省して、その４人いる弁護士事務所に会いに行って謝ったわけではありませんが、「まあ、さきほどの話は一般論であり、直接あなたのことを言ったわけではありません。でも、自分がそのつもりではなくても、知らぬ間に悪党の片棒を担いでいた、ということが後になって分かることだってあると思いますよ・・・それで弁護士も悩むということはあると思いますけども」というような話をしてきました。

私は早稲田出身ですとか言ってたなあ・・・ああ、ルーラ氏と一緒だ・・・と思い、ああ、早稲田は碁が強いので有名ですよと言っておきました。