#1735 レトリック rhetoric の意味
風の精ルーラ氏へ〜まず訊いてみたいこと〜 囲碁お見知り置きを/ウェブリブログ
これを踏まえて私への批判をひっこめるのか、あるいは転向するのか、あるいは元のエントリーがレトリックだと言うのか、どうされても自由ですが、まずはそこのところをはっきりさせて頂きたい。
レトリックという言葉の理解が何かおかしい。前から薄々感じていたが、この文章では決定的だ。
レトリックというのは簡単に言えば「文章の技巧」という意味(囲碁で言えば「手筋」にあたる言葉)である。もっと平たく言えば「表現」そのものである。「レトリック」という言葉を「表現」に置き換えて意味が通じなければ、使い方を間違えていると思って差し支えない。
上の文章では、どうも「冗談」とか「ごまかし」の意味に解釈してそう。
「レトリック rhetoric 」は「トリック trick 」とは似て非なる言葉である。
「文章の技巧」を「ごまかし」に悪用する世界(法曹、行政)に浸かっているから、そのように勘違いをしてしまったのか。
いずれにしてもリテラシー(読み書き能力)を声高に叫ぶのならば、言葉の意味ぐらいは正確に知っておくべきだろう。
ついでに元記事の本題について。
風の精霊氏の言動をざっくり要約すれば、
- 一介のアマとしてプロ碁界の発展について「責任」を負う立場にはない。
- 何かを発言したら、その内容についての「責任」は発言主にある。
となる。海原氏はこれらを明らかに矛盾
すると言っている。簡単に両立するんだけど。
不思議
なにかにつけて「この文はレトリックだから許容される」
という趣旨の論理の成り立たない主張をされているので、
レトリックを「冗談」と認識しているのか又は必要な説明が
抜けているのでしょうね。そんな事言うと「そのくらい
読み取れるリテラシーもないのか!」と彼に怒られそうなので
こちらにコメントしました。