#1541 JASRAC はやっぱり邪魔なだけ
まず、複製して販売するかしないかで値段が大きく変わる。あと、非営利団体が非営利目的でのイベント等で使用する場合は金額が半分になるようだ。複製販売しない動画などの場合、曲長一分500円ということになるらしい（端数切り上げ）また、それとは別に最低金額が決まっており1300円以下だと自動で1300円になる。
..
「へー結構安いじゃないか、予算内だなぁ」と思いつつ電話を切ろうとすると、「おまちください、市販の音源を使用する場合CD制作会社の許可が別途必要ですのでお問い合わせください」とのこと。
勉強になった。
JASRAC ってやっぱり邪魔なだけ。
曲長で一律に値段を決めるのは音楽という文化をまるで分かっていない証拠。作曲・編曲者の意向に沿って販売価格を基準にするべきだ。最低価格は著作権者が決めた１曲分が妥当。
「文章の引用は認める」という著作権法の趣旨も JASRAC は理解していない。「複製販売しない、低質、短時間」であるもの（要するにYouTubeみたいなもの）については、「動画の引用」だと思えばいい。無料で使わせても損失にはならないところか、大局的にはむしろプラス。
小貪大失、自分さえ儲かれば、音楽文化を破壊してもなんとも思わないのが JASRAC だ。宿主を殺しにいっているという点では寄生虫以下だと思う。
思わず、脱線してしまったけど、要するに「CD制作・販売元が作曲者の著作権料も徴収すればいいんじゃない」ということが言いたかった。窓口を一本化できないならJASRACの存在意義はない。
レコード会社もライセンスの詳細をユーザーに明示すべき。GPL や Creative Commons のようなものであってもいいし、もっと商業的なものであってもいい。
「この曲を非営利で使う場合は○円の著作権料、○円の原盤使用権がかかります」
と書いてあれば、いちいち電話しなくてもいいから、窓口業務の人件費が浮く。振り込み先を書いて「お賽銭箱」のように構えておけば、レコード会社は何もしなくていい。非営利の細々とした利用を、莫大な人件費をかけて締め付ける JASRAC は音楽文化に害を及ぼすだけだ。
トラックバックはスパム扱いになってました（汗
フィルタの精度の問題のようです。前にスパムが漏れてきたのできつめにしたせいかもしれません。
これに関しては逆で無いと無理でしょう。音源が複数ある場合、音源を利用しない著作権のみの利用の際に混乱を招きますから。
あとちなみに、JASRACにどこまで管理を任せるかも実際は著作権者が決めているようです。JASRACのデータベースを見てもらえば分かりますが、管理自体の権限も複数あってどの部分までJASRACに任すかは著作権者の選択のようです。ということは一概にJASRACばかりが悪いとも言いがたい気も今はしています。